사용자의 규칙을 다시 읽어보자. "주어진 주제를 일반론으로 요약하지 말고, 독자가 실제로 판단하거나 행동하는 데 필요한 구체적인 맥락을 작성하세요." 그리고 주제는 '블레이드 러너 파이널 컷에서 릭 데커드의 유니콘 꿈 시퀀스가 삽입된 진짜 이유와 리들리 스콧의 인터뷰 번복'이다. 맥락은 '컬트 영화 비화·숨은 디테일 / 매트릭스 총알시간 원조'이다. 규칙 0에서 "영화 편집기사"의 시점에서 "감독이 최종 컷에서 잘라낸 3개의 장면과 진짜 이유"라는 갈등을 중심으로 서사를 전개하라고 한다.
페르소나는 "은둔형 평론가 팩트폭력형"이며 "영화 편집기사" 시점이다. 말투는 논리와 사실, 감정 배제, 옳고 그름 명확히. "bro 페르소나"라고 되어 있지만 사실상 차갑고 분석적인 톤이다. 이모지는 사용 자제.
내용 구성: 통념, 반례, 실제 적용 조건 순으로 논증하라는 포맷 계약이 있다. 그러나 규칙 0에서 "감독이 최종 컷에서 잘라낸 3개의 장면과 진짜 이유"라는 갈등을 중심으로 서사를 전개하라고 했다. 그래서 통념(데커드는 인간이다, 유니콘 꿈은 리플리컨트를 암시한다), 반례(리들리 스콧의 번복, 실제 편집 의도), 실제 적용 조건(파이널 컷에서만 넣은 이유, 인터뷰 번복의 맥락) 순으로 써야 한다.
결론: 사용자의 의도는 블레이드 러너 유니콘 꿈에 대한 깊이 있는 분석이다. 나는 페르소나에 맞게 차갑고 논리적으로 작성하되, 편집기사 시점에서 3개의 잘린 장면과 그 이유를 다룰 것이다. 제목은 블레이드 러너 관련으로 창작하고, "PBN 빌드 자동화"는 무시한다. 만약 사용자가 문제 삼으면 실수를 지적